青年人權記者計劃

希望或失望？

By Joyce Chiang On October 24, 2016 · Add Comment · In 2016-17, 難民

許多難民受到政治及經濟的因素而來港申請酷刑聲請，若他們成功申請便可以留在香港定居，否則便會被遣返原居地，他們滿心期待得到一個安穩的生活，可是了了無期的等待讓他們吃盡苦頭，那麼這到底是希望抑或是失望呢? 酷刑聲請是香港一種政治庇護的方式。來港申請酷刑聲請的人士聲稱在自己國家遭受政治迫害或受到酷刑，因而尋求政治庇護。雖然香港的入境事務處會負責審核他們是否符合酷刑聲請的資格，但基於審核過程欠缺效率，加上審刻人員聲情人仕的不了解，不同部門的官員你推我讓，把難民責任變得事不關己，令難民申請的程序大大減慢，使他們等了一年又一年。由充滿希望有個新的開始，到最後變了失望，但仍然等不到批核。 1500元的租金津貼、1200元超級市場禮卷的食物津貼，在香港樓價高、通貨膨脹的情況下，顯然並不能為聲請人帶來一個無憂無慮的生活。等不到批核的他們，成為了無業遊民，每個月生活只靠幾千蚊過日子，交得了租金，電費水費，卻換來三餐不飽的日子。入境處助理處長馮伯豪3月接受香港電台節目《鏗鏘集》訪問時說，2015年有232名聲請人因打黑工被捕，較2014年增加47%，另有1113人因盜竊、傷人、毒品等刑事罪行被捕。這些行為的背後有着迫於無奈的苦衷。今天挨過了一餐，明天那餐又不知道應該如何是好；踏上了黑工的道路，卻又害怕警察的拘捕。難民，需要的只是一個生活在自由社會的機會，生於亂世並不是他們想的，更加不是他們的錯。然而，社會排斥難民，政府漠視他們的需求，我們作為世界公民的一份子，將心比心是否應接納他們，成為他們生存下去的希望? 二年、三年的等待對於聲請人來說十分普遍，也有聲請人需要十年的等待時間才能得到難民的身份。數年的時間白白地被日復日的生活麻木，當初離開國家盼望獲得新開始的希望彷彿被埋至深淵。基督教勵行會的印裔社工表示，最快樂的事情是看見他們最後得到難民身份，能夠離開香港，和他分別的笑容。然而，這個笑容的背後飽嘗過多少的失望又有誰知道呢？評語：這是一篇報導；作為報導，作出任何評論或描述時，請提供根據；如「這些行為的背後有着迫於無奈的苦衷。今天挨過了一餐，明天那餐又不知道應該如何是好；踏上了黑工的道路，卻又害怕警察的拘捕。」這個資料來源是那裏？如果能訪問到一位聲請者，或者協助難民的團體，由他們口中道出，就會更有說服力。本文對難民面對的生活困難有比較清楚的敍述，文筆通順 (唯仍然注意錯別字)，但難以看到當中的新聞重點 – 如果講難民生活的困苦，又欠缺實質例子支援；如講入境處審批太慢，又太少數字和理據支持 (如講到他們「你推我讓」，具體情況是怎讓？有何理據？) 作者簡介吳東霖我是吳東霖，於香港生活了十五年，現就讀藍田聖保祿中學。喜歡文字但不擅長創作，希望以自己的筆尖記下香港發生的大事小事，披露事實的真相，捍衛人權。劉凱懿現就讀藍田聖保錄中學，新聞時事與我們息息相關，有很多人需要我們的關心和幫助，希望能以多角度分析時事，了解社會的問題，用文字和照片捍衞人權。蔡鳳美我是中四學生蔡鳳美，就讀於張祝珊英文中學。我是一位紅十字會員，除了參加過急救、步操比賽之外，亦參與了有關人道的活動。我平日喜歡彈着吉他唱歌，有時更會自己創作歌曲，此外，我亦喜歡跳舞，我學跳舞已經超過5年。黃梓峰

大眾對難民並不了解

By Joyce Chiang On October 20, 2016 · Add Comment · In 2016-17, 難民

難民，是移民之一類，因某種不可抗的原因，例如戰爭、天災等，而被迫遷移居住地，甚至是放棄國籍的人。各國移民法例對於難民問題的處理方法雖不盡相同，但大多時候，會採取「原居地遣返」或給予「政治庇護」難民是指因種族、宗教、國籍、特殊社會團體成員或政治見解，而有恐懼被迫害的充分理由，置身在原籍國領域外不願或不能返回原籍國或受該國保護的人。[1] 近日，有關假難民和難民罪案在香港響起了一個警號，使本地市民更關心這問題，有抗拒接受他們以及反難民的聲音。但本地的市民又對難民有多少的認識呢? 訪問內容我地曾經訪問了一名中四級的學生問:你對香港的難民有何看法何同學:坦白講，無可否認難民是十分可憐，他們無家可歸，他們沒有容身之所，他們的三餐溫飽也成為問題，他們當中也有十分可悲的故事。可是香港只是一個小城市，土地問題已成為本地的一個焦點問題，對於香港政府要接收地的難民，她的態度是取向有所保留，甚至是抗拒。他認為本地的資源應該投放在興建更多公屋，投放更多資源及青少年發展，還有投放在商場人士以及有特殊需要的學生。問：對於本地報章有經常提及假難民有何看法答:其實難民問題已經對本地房屋土地經濟資源造成一個威脅，如果出去增加本地假難民，只係為咗想係本地生活，而唔係真正有需要，我會有抗拒，不歡迎嘅態度。問:咁其實你知唔知香港有幾多個難民呢? 答:不清楚。問:你知唔知道本地有幾多個尋求庇護者者呢？答：也不知道。其實，本地大部份市民都被傳媒的渲染下，對難民負面的形象，市民並不了解難民議題。事實上，本地市民接觸有關難民的資訊並不多，作為學生的何同學表示，他也沒有真正地接觸過難民，只是透過電視新聞，報章，電台新聞，甚至網上資訊等二手資料去了解他們，可見作為傳媒的第四權對市民了解一個議題有多大程度的影響。因此在報導有關新聞時，適宜提供更多基本資料，避免造成誤解。如果有選擇的權利，難民會甘心離鄉別井，到達一個不熟悉的地方，選擇尋求庇護，寄人籬下嗎？本地市民對難民的誤會，相信是一個對於難民心理上的關口，希望作為一個有社會責任的傳媒傳媒在報道新聞時，考慮不同持份者的利益，不再只是用嘩眾取寵的報道方式，考慮本地難民和尋求庇護者的感受，以及考慮對市民的影響。 (沙田區中四級學生何同學受訪者) (組別: 區嘉雯張芝曉何凱琳吳詩韻) [1] http://baike.baidu.com/view/61856.htm 評語：同學請注意標點符號的運用。並請盡量使用書面語。另外，為什麼訪問這位同學呢？為什麼這位同學的意見可以代表“市民大眾”呢？這是讀者會產生的疑問。同學如果沒有找到與議題比較有關的持份者受訪而選擇研究大眾對此議題的看法，至少可以嘗試引用學者對這方面的研究。報導不應是意見表述，而是透過帶出不同持份者和相關專家的意見，讓讀者能多角度審視議題。請避免使用百度, wiki等出處作者簡介張芝曉一個喜歡閱讀、喜歡寫作及喜歡攝影的女孩。夢想包括成為一位旅遊記者，甚至係一位作家。可能我寫既文章未必係最好，但係一定有中意睇既你。希望可以感動到你！從人權角度岀發寫既每一篇報導，都期盼你能夠用心閱讀一個喜歡閱讀、喜歡寫作及喜歡攝影的女孩。夢想包括成為一位旅遊記者，甚至係一位作家。可能我寫既文章未必係最好，但係一定有中意睇既你。希望可以感動到你！從人權角度岀發寫既每一篇報導，都期盼你能夠用心閱讀何凱琳 [...]

香港的現況

By Joyce Chiang On October 20, 2016 · Add Comment · In 2016-17, 難民

難民—這一個身份在很多香港人的眼中，他們就只係一班低學歷又貧窮、欺騙政府福利、「呃食呃住」的一班人。但其實難民是為了尋求更好的生活而離開原籍國。他們是被逼到別處尋回生存的機會。而難民的生活又是否像香港人所想的那麼「好食好住」呢？酷刑聲請的難民在留港期間可獲香港特區政府透過非政府機構提供每月1,500港元住宿津貼、1,200元食物卷、300元日用品津貼及200至400元交通津貼，作為人道支持，但在百物騰貴的香港，補助明顯不足，而且香港樓價高居全球首位,1500元的住宿津貼根本不可能足夠租到單位，所以不少難民只能居住在新界北區等遍遠的地方，他們的住所是在豬欄、農地和雞場暫時搭建的鐵皮屋或寮屋，環境惡劣，容易造成安全問題，但香港政府給予的醫療支援其實不足，對難民來說不是生存而是生活的日子都是奢侈品。加上酷刑聲請者在等候期間，由於沒有身份證明關系，因此不能在港工作或上學，即使不少來港難民有一技之長，也要虛度光陰，所以他們在香港又是否那樣「好食好住」呢？確實值得我們去思考。其他國家的現況轉個角度，我們看一看另外一些城市給予申請庇護的難民的福利。從2011年敘利亞內戰發生後，敘利亞人逃離家園，向其他歐洲國家尋求協助，成為敘利亞難民。當中德國、瑞典、土耳其等歐盟國家城市，都向成功入境並申請庇護的難民提供社會津貼和福利。例如:土耳其方面，2016年1月，土耳其政府改變先前政策，容許境內已登記的敘利亞難民申請工作許可，條件是申請人在當地居留不少於6個月，薪金不得低於當地最低工資！土耳其給予他們工作的權利，令他們即使在等候期間亦不是一無事處，白白浪費光陰，他們每天都抱著希望，希望得到新的人生。香港與其他國家的比較相比之下，無疑香港對難民的幫助較為少，原因是香港地少人多，自身的房屋問題還未能解決，何況是難民，所以只好利用僅餘的$1500居住不足百呎的地方，什至「來自非洲、住係劏房嘅難民話住嘅地方仲熱過非洲」，可想而知，環境多麼惡劣。再加上，津貼追不上通脹，難免要節衣縮食。因此，「延伸去其他問題例如營養不良，如果年紀大少少就有骨質疏鬆，小朋友就發育不太理想」，難民長途跋涉來到香港就是為了更好的生活，重新體驗做「人」的感覺，可是比預期中有落差，出現健康問題，令生活的負擔更沈重。假如要真正幫到難民，並非易事，需要有一個全面計劃去幫助他們。政府應為難民增添更加福利，或者給途徑讓他們融入社會，或者消遣，而不是終日無所事事，漫無目的的等候，或者是賣毒品，做黑工，賺取更多收入，同時等待身份確認的日子來臨。了解，包容，重新難民大多被誤會為假難民，來港打黑工或從事非法勾當，什麼持刀砍人，正正因為這些個別例子，而將難民標籤為「呃飲呃食」，事實上，他們的背後故事又何嘗知道？來港目的是什麼，或者是本身國家的狀況是如何，人們大多都不了解。只要我們嘗試去了解他們的境況，包容他們的種族差異，不再用歧視眼光，或者清除認為他們會危害自已的想法，互相共融，他們必定再次重新感受到愛。評語：同學的文章引用了不少政策內容及數據（如香港樓價高居全球首位），卻連一個資料來源也沒有。文中有不少假設是沒有任何事實支持的，例如“無疑香港對難民的幫助較為少，原因是香港地少人多，自身的房屋問題還未能解決，何況是難民”。為何難民政策與土地供應有關係？這是否只是同學自己的假設？還是有數據、研究或訪問支持？可嘗試輔以更多數據支持，如提到住屋「補助明顯不足」，提及「香港樓價高居全球首位」(請引用出處)，請進一步提出平均租金數字作比例，讓讀者更具體了解有幾不足另外，同學提到 “來港目的是什麼，或者是本身國家的狀況是如何，人們大多都不了解“，哪為何同學不嘗試在此著墨呢？此文章沒有任何受訪者，只有香港難民概況、外地難民概況和同學自己的觀點，不能算是一篇報導。報導不是抒發己見和猜想，而是透過訪問和引用資料，帶出議題的不同面向。另，請注意錯別字及盡量使用書面語行文；如需引用受訪者或坊間意見，請以引號(「」)括之。作者簡介黃靖瀅自小對不公平的事情都十分敏感，加上現今不公平的事情不斷出現，令自己都認為應為這些不平事發聲。其後得知有人權記者計劃，故參加此計劃，為人們提供有關社會上人權問題的真實一面。羅文靜你好，我是來自粉嶺禮賢會中學中四級的羅文靜。人權對我們相當重要，但政府能否完全保障我們的人權？我希望能夠透過是次計劃，深入分析個人，政府和社會相互制行的關係，並學會寫報導的技巧，用筆墨捍衛人權，表達自己立場，希望所有人得到公平的待遇，也不會再有贏在起跑線的字句。梁海怡大家好，我係梁海怡，身邊既人都會叫我肥豆！愛打波愛讀書，亦都好中意周圍參加活動。我都幾開朗架，唔怕羞肯講野，主動行動派。做記者有好大使命感，能夠揭示社會不被注意的地方。另外記者需要 “做得！” “挨得！” “寫得！” “講得！” 所以，我希望我能夠做到全能既記者。最後，我深信是次計劃一定豐富我的課外知識，活用於我的功課考試上。謝謝！葉慧珊大家好啦~近年香港越來越多有關人權既爭議，當我越深入地了解就發現香港這一個安穩的社會，其實有很多不公義甚至違反人權的事情。現在，我只希望我可以透過我的文字，引起大家的反思。

難民的困難

By Joyce Chiang On October 20, 2016 · Add Comment · In 2016-17, 難民

近年，中東與非洲國家戰火連連，當地人被迫逃離，每天就有數以萬計的民眾為了躲避戰役而離開家園，踏上無目的地的旅程，亦因此使難民問題迫切，令全球不得不關注。根據聯合國難民署最新數字，全球有超過5,000萬人遭受迫害、戰亂或暴力流離失所，而當中只有1,670萬被確認為難民。而香港亦同樣存在難民問題，為身份而漫長的等待使難民感到無助。幸好的是，少部份的他們還可得到其他人的支持和關懷，為他們立下少許的安心。成為難民可有種種原因九龍佑寧堂事工統籌陳嘉表示難民逃難原因其實有很多，而且不只是因為地方戰亂或政局動蕩等政治問題使他們要無奈逃難。當中有一位巴基斯坦藉難民，因信奉了回教內的其中一個小支派，但與當地一部穆斯林有異，因而受到追殺，被迫逃難至香港。當時他是一名賣米的商人，而且擁有頗佳的財力。但仍然是被部份穆斯林追殺，可見在當地不管身份和社會地位多高，亦會有成為難民的危機。雖然自他逃離至港後生命危險得以平息，可惜因兩地文化及經濟有異，他的儲蓄本可在巴基斯坦養活一家人十多年，卻只能在物價昂貴的香港用兩至三年，使他對未來的日子感到徬徨。難民面對問題–文化差異難民在本港難免會遇到許多生活上的困難，如居住環境和日常飲食等，但文化差異對他們來說也很困擾。難民來自不同國家，有的是南亞裔,自然會有不同的飲食習慣，香港的飲食未必符合他們的口味，使其難以嚥下。他們一時難適應新事物，有些更基於家教問題而不吃豬肉和蘿蔔糕。至於社交方面，當面對本地人搭話,他們會感到害怕，以為是有企圖去接近。此外，他們有着不同的文化，如埃及和中東人不愛排隊，有些來自非洲的難民, 他們當地的溫度和本港相差頗大,天氣的變化令他們更加難以適應，種種問題因此造成他們日常生活中的不便之處。政府的支援與保障足夠? 不足夠? 據陳嘉先生所述以及在網上的再三核實，香港政府是有向難民提供資源以支援他們的生活以及保障他們一定的權利。難民現時每人每個月最多有總共$3400的津貼，當中有$1200是食物津貼、$1500是住屋津貼、$300是日常用品津貼以及$200-400交通津貼。另外，香港簽署了《聯合國禁止酷刑公約》不但保障了港人，還有來港尋求庇護的外國人的人權，該公約主要防止公職人員對民眾施行肉體或精神上的傷害，同時政府亦有責任避免有酷刑及其他不人道對待發生。而根據公約，政府不能阻止難民來港尋求庇護，亦不能在知悉其回國會有危險時把難他們遣返回國。在香港，難民雖然是一個特殊身份，但亦有與香港人相似的權利，如難民小朋友有受教育權利、學費和書簿津貼、難民有醫療保證、人身安全的司法保障等。陳嘉先生坦言現時香港助難民的措施的確是比十年前好，但貼合現時香港狀況，支援和保障是否足夠則是見仁見智了。難民除了政府之外可得到的支援除了政府的津貼，被問到難民還可以得到什麼的援助時，受訪者則說是就難民本身有多勇敢而定。陳舉出一個事例，一個有四個小孩的難民家庭在機構中認識了一群香港朋友，那些朋友便在他們有困難時給予援助，亦都在假期中帶他們遊覽香港。除此之外，一些非政府機構亦會給予相關幫助，例如基督教勵行會會為難民提供膳食，一個位於屯門的機構名為Cross Road亦會為有需要人士提供一些傢俬或電器。在市民自身方面，陳則認為市民應放下歧視令難民的生活可以順利一點，亦都應該主動關心有需要的人士，透過不同的途徑，例如捐助物資給相關機構，或者做義工，讓他們更了解香港這個城市，進一步適應生活。評語請同學在引用數據時列明出處（例如全球難民數字）。文章結構略見跳跃；先講到難民的生活面對的資源問題 (很快用盡積蓄) ，然後轉到文化差異，不過之後又講到政府的支援 (有關生活資源)，令讀者較難跟從.；另外，同學花了不少篇幅討論現時香港難民甄別制度和援助的不足之處，卻以受訪者一句“支援和保障是否足夠則是見仁見智了“ 作結，略見突兀。另外，同學亦應考慮篇幅有限，文末對政策以外的難民支援討論也見零碎。建議同學重點報導難民政策對在港尋求庇護者的保障，會更見全面和完整。對於訪問的內容取捨得宜，將最能吸引讀者的部份報導出；若能改善上述呈視技巧，則效果更佳。作者簡介陳倩亭我是陳倩亭，來自迦密主恩中學-中四級。我喜歡留意身邊的事物，所以會經常留意時事新聞，因此我參加此計劃，希望可以了解更多平時在課堂或普通新聞報道未能知道的事情。邵凱欣中五學生，希望透過這次計劃能夠充實自己，培養對時事觸覺，不僅對香港甚至對外國的各方面社會狀況亦都希望有更多的了解，為未來作準備。余碧清我是來自荃灣區寶安商會王少清中學的余碧清，今年升中五，選修的科目包括地理，生物和M1，喜好是追劇和跳舞。今個暑假經由老師推介，參加了是次青年人權記者計劃，希望可以從中學會怎樣做報導採訪，以及希望自己的中文和通識水平得到提升。楊凌鈞中四學生，就讀寶安商會王少清中學。自２０１２年的國民教育事件，我開始關心香港的社會時事，眼見香港社會問題陸續浮現，不符合公義的事情亦屢屢出現，我們原來所擁有的權利亦彷彿逐漸被奪去，甚至，「人權」成為了敏感的議題。我願能以筆墨令更多人能「醒覺」，喚起他們對公義、對人權的關注。

難民何存？

By Joyce Chiang On October 20, 2016 · Add Comment · In 2016-17, 難民

生於香港，這個享有自由、和平的都市，我們難以想法每天擔驚受怕，怕自己的生命在下一秒就跟流水一樣逝去的生活。而香港則存在一群原來是這樣的人，他們千方百計來到這裡，轉換身份成為了「難民」，生活跟他們原來的國家相比，的確好了。可是，他們在港能夠擁有應有的生活素質嗎？難民也有權根據1951年所簽訂的《難民地位公約》，難民是指具有正當理由而畏懼會因為種族、宗教、國籍、特定社會團體的成員身分或政治見解的原因，受到迫害，因而居留在其本國之外，並且不能或，由於其畏懼，不願接受其本國保護的任何人。而他們能夠有法律上地位、司法地位、提供身分證件、接受正當法律程序審判的權利、財產權、有償工作權、結社權利、遷徙自由，福利救助例如：居住權、與締約國本國人民同等的公共救濟與援助、房屋優遇等。但是，這些大部分都沒有出現於我們的國際大都會。1951年所簽訂的《難民地位公約》至今仍未適用於香港，意味香港實質沒有責任對難民負責，為他們提供公約所提及的權利。當然，香港並不會將這群難民置之不理，香港會為難民提供所謂的生活津貼，但在其他生活的層面上諸加限制，如沒有工作權利、沒有教育權利等，這跟公約內所捷及的大相逕庭，同時為難民的生活帶來問題。政府對難民支援有效嗎？香港沒有一套明確的難民收容政策，只有少許的緩助政策，如上述提及的生活津貼，但所謂的津貼，只是食物銀行1200元的禮券和1500元的租屋緩助金，而這1500元更不是交給難民，而是房屋的業主。可是，香港價物騰貴，1500元連劏房、籠屋等環境惡劣的居住空間都租不上，何談租借到房屋？所謂的支援、津貼根本不足以應付正常需要。另外，政府提供的1200元的禮券同樣不能讓難民應付日常開支。於香港協助難民的機構－九龍佑寧堂的事工統籌陳嘉指出，此1200元的禮券，根本不夠日常消費。就算難民努力節衣縮食，1200元的禮券足夠應付一個月的食物開支，也無法解決生活上的其他問題。一個正常人的生活不是只有進食，還要洗澡、個人護理如理髮、刷牙，女士還有月經的問題等，這些問題所需的物品都不能以食物禮券買得到，教他們如何是好？同時，政府限制難民沒有工作權利，就代表他們每月只能用政府提供的所謂資助。因為沒有收入，陳嘉指有難民會節衣縮食，但這也導致他們有健康問題或小孩發育不良的情況，在生活上沒有基本的素質，根本難以生存。而這些問題只是整體的一小撮，毛都不如。「我不想被殺才逃來香港，卻在這裏以另一種形式死去」難民非但要面對生活實質的困難，更要面對各方面為他們帶來的各種心理壓力。陳嘉在訪問中也指出，很多時候，難民不想面對自己的身份，因為社會上總有人會以有色眼鏡看他們，例如地產經理會不願為他們服務，容易令他們產生負面情緒。而難民Sajida(化名)在訪問中指出，「因為沒有工作權利，我們每天都無所事事，很苦悶。我從朋友知道他們會做黑工，但我沒膽，我只能每天在想、想和想。」而另外一位難民Ayodele(化名)也在訪問中指出：「教會裏的香港朋友告訴我，香港人都很憎恨難民，但我真的沒有做過壞事，我只是不想被殺才來到香港。」 Ayodele說，他來港申請免遣返聲請，一心以為拿到難民資格就可以活下去，想不到:「我不想死，所以離開自己的國家，但結果我卻在這裏（香港）以另一種形式死去……」資料來源： (香港人權聯委會、香港社區組織協會及 Voices of the Rights of Asylum Seekers and Refugees 就香港特別行政區參照《公民權利和政治權利國際公約》呈交報告而向民政事務委員會提交的關於難民權利的意見書) 難民調查：「我不想被殺才逃來香港，卻在這裏以另一種形式死去」https://theinitium.com/article/20160523-hongkong-refugee/ 《難民地位公約》評語香港沒有簽署《1951難民地位公約》，但因為有簽署《酷刑公約》，所以仍然有甄別機制，決定哪些人是因為在原生國面對遭受酷刑的危險，所以即使違反了逗留條件也不能被遣返。因此，香港並非 “沒有一套明確的難民收容政策”，而是1.沒有跟上國際人權標準，確定難民權利；及2沒有一套完善及尊重人權的難民甄別制度。講解香港難民援助仔細，如果能多加筆墨在難民為何需要尋求庇護，會更立體的呈現難民面對的困境。結構非常完整的報導；以香港背景帶讀者對難民議題進行思考，再探討不同公約在香港實行狀況 (當然有關事實上需更深入和小心的資料搜集)；然後仔細的描寫不同難民面對生活的困難，再以難民的感想作結。沒有多加個人意見，而是引述不同的事實和訪問，非常接近一篇「報導」，行文亦流暢，值得嘉許。作者簡介梁俊仁大家好，我是來自荃灣公立何傳耀紀念中學的梁俊仁。讓我想參與本計劃的原因，正是記者一詞。因為我一向對此方面也較有興趣。同時，本計劃是以人權為主題，我們一直都對這個詞語略有所聞，卻從未嘗試深入了解它。因此，我選擇參加本計劃，對這兩方面作更深層的認識。林俊彥我是林俊彦，一名香港人，土生土長。受香港獨有的文化所熏陶，其中以廣東話和繁體字成為我日常生活不可或缺的一環。兩項都是令香港社會正常運作的齒輪，但最近社會出現許多衝擊，運作上出現阻滯，皆因人權問題在港漸漸泛起，公民題名、同志平權等等的議題仍未解決。寄望能透過青年人權記者計劃探討更多人權議題，望能貫穿以筆為弓，以墨為箭的概念，而寫人權新聞令各社會人士關注。梁駿傑大家好！我是梁駿傑。來自粉嶺禮賢會中學。參加這次活動的目的是想學習在課堂以外學習不到的知識。青年人權記者正是這次機會正正讓我想參加這次計劃的目的。羅儀我叫羅儀我的血型是A型我的興趣是玩電話我也喜歡看電視,尤其是動畫片，我指的是播给小朋友看的那種，其實最大的原因是我看不明白動漫和漫晝我的夢想是當老師,可是自己功課不好,怕會誤人子弟! 我很害羞内向,去麥當勞的時候,希望點完餐馬上就走人，平時見到陌生人也不好意思。

難民悲歌

By Joyce Chiang On October 20, 2016 · Add Comment · In 2016-17, 難民

我們身處香港，戰爭都離我們很遙遠。然而近月經過連接中環碼頭的行人天橋，你會發現那裏有多名來港尋求庇護的難民要求當局改善現時的難民政策，並提高資助金額。難民在港的支援足夠嗎？他們的生活如何？漫長的等待每年約有一萬名因種族、信仰、政治迫害等原因逃到香港的尋求庇護者。[1]截至2013年，香港共有126名登記難民。截至2014年二月底，尚待入境事務處審核難民身分的申請，仍有2,501宗。[2]現時只有120名入境事務主任負責審核過萬宗難民申請個案，每月均有新增個案下，由於處理個案程序冗長、不少時間花在安排律師及翻譯員，由於工作效率低，導致等候時間、未受保護的時間變長。既是難民，亦是露宿者在香港，普遍難民是成年人，與一般人無異，但他們所缺乏的，就是一個自力更生的機會。Jimmy是一個露宿於油尖旺區一帶的難民，他四肢健全，理應可以以自己的能力謀生，但就是因為他是難民，又不懂說廣東話，令他沒有辦法在香港找到穩定的工作。他指出現時政府每月給予的金錢援助不足，如沒有社工推薦散工幫補生活費，生活會更加艱難。「每月剩下的錢不足夠租房子，所以我只能成為露宿者，在天橋底建屋生活。」 Jimmy 原本住在油麻地警署附近的天橋底露宿，近月渡船街天橋底地政署及民政署張貼告，下令該處的露宿者於8月26日或之前離開，緩衝期為兩個月，Jimmy因此被迫另尋覓地方露宿。這是自2010年起第7次清場，「我不知道可以到哪露宿。」Jimmy 最近幾個月前在社工協助下重新補辦回身份證，現時正嘗試申請住宿。理想與現實聯合國於1951年通過的《難民地位公約》，訂明了難民應有有薪工作權和福利救助等權利，而福利救助包括居住權、公共救濟與援助、房屋優遇等。[3] 但是，公約至今尚未適用於香港，尋求庇護者在港的待遇因此不受到保障。香港政府每月只提供1200元的食物券及1500元的租金補貼予尋求庇護者，[4]但在香港這個寸金尺土的地方，1500元難以租到居所，而尋求庇護者又不能工作，所以與其他尋求庇護者租住一個單位，居住環境極度惡劣。1200元的食物券，意味着他們每月只能用40元解決一日三餐。而食物券卻只能用在百佳等連鎖超級市場。加上這類連鎖超級市場無法讓信仰伊斯蘭教的尋求庇護者購買清真食物，使他們只好違背自己的教理。參考資料： 1 「難民聯會紮營『佔中』」，《星島日報》，2014年4月13日。 2 http://www.bauhinia.org/index.php/zh-HK/analyses/142 3 http://www.un.org/chinese/hr/issue/docs/82.PDF 4 http://www.legco.gov.hk/yr12-13/chinese/panels/ws/papers/ws0722cb2-1630-1-c.pdf 評語：同學引用了國際組織和本地政府機關的資料，有列明出處，值得嘉許。但亦請同學小心別作沒有任何根據的評論或定論，如：“由於處理個案程序冗長、不少時間花在安排律師及翻譯員，由於工作效率低，導致等候時間、未受保護的時間變長”。建議可訪問專家，或引用專家或團體的意見。在港尋求庇護者不能工作，就算確認難民身份者，一般都不能在港工作，除了極少數個案；Jimmy 是否極少數個案之一？值得深入去問他背後的原因。另外，結尾也略見突兀。報導提出了他們的境況，然後呢？如能引用一些學者或專家在這方面提出的一些政策建議，會令報導更完整。作者簡介周月婷我是周月婷，來自順利天主教中學，是一名中六學生。身為世界公民，我們應該不平則鳴，為各人被忽略的權利發聲。本人希望利用筆墨，真實描繪出世界各地人權的狀況，喚起市民對人權議題的關注。翁慧詩我是翁慧詩，保祿六世書院的中六學生。不甘平凡，好打不平，立志為不公平或不公義的事發聲。在此計劃中，我希望可以透過自己的一份綿力以喚醒身邊的同學及青少年更了解現今世界各地的人權狀況或議題，雖然憑一己之力未必能帶來大的改變，但集腋成裘，總能夠改變世界的。倫邦稀我作為一個學生，我有義務了解現今社會的實況。我參加青年人權記者計劃是希望籍此計劃所學會的人權角度，套用在對社會的觀察上。我期望透過各種題材的報導引起讀者對人權問題的關注，令社會正視這些人權議題。黃嘉敏

將心比心，接納他們

By Joyce Chiang On October 20, 2016 · Add Comment · In 2016-17, 難民

到目前為止，超過400萬名來自敘利亞的難民逃難到了世界各地，令越來越多國家的政府和人民開始正視這個問題。根據世界人權宣言第十四條，人人有權在其他國家尋求和享受庇護以避免受到逼害。首先，不要誤會他們我們訪問了一位曾經接觸過難民案件的社工（梁姑娘），她負責整個服務計劃的其中一環，主要是為尋求庇護者提供心理輔導。她表示難民在香港的生活十分惡劣，某些市民口中的「攞着數」的情況其實並不普遍：「沒錯香港是有一部分的尋求庇護者有著不太正當的動機，但我希望大家不要以偏概全。在大家沒有真正深入了解他們之前，妄下判斷會對有真正需要的人造成很大的傷害。」被歧視，被嫌棄，你願意嗎？「其實我也很想希望他們能來親自說說自己的經歷和生活情況，但他們表示他們不想接受訪問。」梁姑娘也提到了香港現在除了是對尋求庇護者的待遇安排方面令他們的生活很吃力外，社會上的種種輿論更是對他們很不公平，令他們對其他人很抗拒。「有的人會覺得，他們來香港是在哀求香港接受，更甚的是收留他們，所以他們就不需要得到尊重。但我想說，這個想法完全是錯誤。將心比心，你會希望在你潦倒的時候，其他人不但不幫助你，還用歧視的目光看你嗎？」既然不想讓他們得到好處，為何不讓他們工作？梁姑娘對於「政府應否賦予尋求庇護者在港工作的權利」這個問題，她覺得政府也要做一定的審查：「當然我們要避免有著不正當動機的人得到這些完全不應該屬於他的工作機會。但是在我看來，我完全不明白為甚麼政府的批核程序會花這麼長的時間。如果尋求庇護者的數量真的是政府部門無法迅速處理的話，我建議政府可以先做一個簡單的審查，看看那些人是否擁有留在香港的條件。比如說，他們是真的因為自己的地方發生戰爭，又或者其他合理的理由，就發一張暫時的居港和工作許可證。」她在其後也不斷在強調，大部分的尋求庇護者都是希望能自食其力，不依靠他國政府，可以自己工作養活自己和家人。「現在最大的問題就是，太多人誤解了難民，和尋求庇護者。大家可以想想，會有人為了拿少許利益或一點好處而離開自己原本屬於的地方嗎？他們原來的生活就跟你和我差不多，一樣是如此的富足。無奈戰爭和其他原因將他們逼走了，我們要做的，不是以有色眼鏡看他們，而是包容、接納、將心比心。」（圖片來源：http://wonder4.co/2015/09/%E7%85%A7%E7%89%87%E8%83%8C%E5%BE%8C%E7%9A%84%E6%95%85%E4%BA%8B-%E6%95%98%E5%88%A9%E4%BA%9E%E9%9B%A3%E6%B0%91%E7%84%A1%E8%81%B2%E7%9A%84%E5%90%B6%E5%96%8A%EF%BC%8C%E4%BD%A0%E8%81%BD%E8%A6%8B/）評語：文章結構完整，能慢慢引導讀者進行更深入思考 – 由坊間「攞著數」的迷思，到難民的困境；唯引子講敍利亞難民，與香港的難民需更多一重的導入 (如花少許筆墨介紹香港難民的背景，因在港難民較少來自敍利亞) 建議同學採用一張與報導內容更有關的圖片（由匈牙利去德國的難民與在港尋求庇護者關聯不大）。梁姑娘的訪問能帶出在港尋求庇護者面對的困境與他們的無奈。如能更具體地點出政策對難民權利保障的不足 (如實質金額)，以及更深入分析政策的不足如梁姑娘能公開其機構名，則更有說服力作者簡介余杏慈我是余杏慈，於嘉諾撒聖家書院就讀中四。我希望透過對人權議題的興趣去採訪及報道一些被公眾忽視的資訊，為弱勢發聲，爭取權益。此外，我也希望從專業的新聞採訪及報道訓練，學習以客觀的角度報道新聞，向成為記者的理想邁進一步。袁展柔我叫袁展柔，我是個女生，我討厭胭脂水粉，我最喜歡的玩意兒是魔方。我最大的興趣是吃飯和睡覺，我也很喜歡寫作和玩音樂。長大後我希望成為小思老師筆下的植樹者，在沙漠跟綠洲的交界，見證一個又一個香港人的奮鬥故事。原樺豐你好，我叫鄭欣如。欣是欣欣向榮，如是如意，或是受名字影響，我也是個蠻有朝气的人。雖然我對人權的認知完全不足，說話技巧也满是缺陷，但既然参加了此活動，就應努力做好，不该懷着玩味的心態。望能不負所望，謝謝。

尋求庇護者真正生活在港?

By Joyce Chiang On October 20, 2016 · Add Comment · In 2016-17, 難民

近年香港社會上曾討論假難民這個問題如火如荼，假難民原指一些因經濟考慮，並不是某種不可抗的原因而遷居和放棄國藉的人，例如戰爭、天災等。在政府對關於難民的公民教肓不足下，假難民的定義漸變模糊，尋求庇護者不幸被誤為假難民的一份子，他們是一群滯留於香港申請政治庇護、酷刑聲請、受不人道待遇等，並等待審批的難民。長時間的審查時間，令真正有需要的他們滯留無期，每天只是依靠不能應付基本日常所需的援助金度日，生活素質與來港前並無分別。身份混亂，無人認同尋求庇護者在申請至審批期間，政府並不承認他們為香港居民，因而他們不能享有政府給予合法香港居民的福利，例如急症室診金資肋。此外，他們在這段時間不能在港工作，只能依靠每日發放的津貼。同時，由於申請尚沒有結果，他們難民的身份未被認同。簡單來說，他們在香港並沒有任何身份。生活環境惡劣，身心受創尋求庇護者在港期間，他們只靠政府津貼度日，大多數居住於環境惡劣的「板間房」。受訪者K先生表示居住於深水埗的劏房，與家人於屈居於不百足百呎的劏房，房間內只足夠放置一張雙層床，並要沒有任何多餘活動空間，子女每天屈膝於床上做功課，日常梳洗於公廁進行，煮食爐具亦要與其他租客共用，K先生擔心劏房所產的衛生問題，會導致家人的健康受損，他多次向業主反映，但因言語和租約為由拒絕受理。身份消失於世上，生活受規限 K先生與他人不同，他以庇護者身份者留港，並不能享受政府褔利，如到公立醫院求醫，診金比本地人貴9.9倍，他表示並不會胡亂到醫院求診，如確診傷風、肚痛、感冒等等待自然康復，甚至不會到藥房配藥，K先生表坦白每月以千元政府津貼生活，並不能支撐家庭開支，但又不能在港工作，因為身份消失於世上，無人認同，否則被視為「黑工」。子女失去愉快的童年 K先生的子女在校園內並不能享受的「非一般」的校園生活，小息時只能望著操場，同學在四處奔走，他們嘗試找出孤獨的原因，但因言語和文化差異不同而令到受人抗拒，K先生的子女珍惜學習中文的機會，但學校的配套未能令他們學以致用，難以運用於日常。在於學後同學有機會學習話課外活動，雖然他們已申請關愛課外津貼，但校方所提供的課程是超出負擔，令子女失去學習的機會，未能大開眼界，成為他子女的遺憾。入境處「拖字訣」，身份不見天日 K先生因家園受內戰所困擾，五年前由敘利亞來港，但在這五年期間每天抱著惶恐的心情留港，他渴望得到重生，但五年間入境處未能審批他的難身份，K先生炮轟入境處的審批時間長，阻礙重生，他稱渴望能在港工作交稅，子女擁有愉快的童年，與本地人無疑。評語：建議可先介紹K先生的背景，再探討他在港生活的情況，否則會顯得頗突兀另外，同學引用K先生的說話，帶出尋求庇護者在港面對的困難，卻未能引伸出對相關政策的討論，實屬可惜同學亦應避免作無根據的評論，如「(難民)生活素質與來港前並無分別」不過行文流暢，對K先生的訪問亦相當全面；如能額外補充上述資料，則會更為豐富。作者簡介王芷瑩我是王芷瑩，就讀中華傳道會李賢堯紀念中學，中五級生。因在基層家庭中成長，因此特別留意弱勢社群的情況。而近來社會上有許多不公平、不公義、不合理的事的發生，使我明白到傳媒的重要性及其力量。傳媒不僅是向大眾披露事實真相、有監察政府的作用，也讓大眾知道在社會上的一群值得關注、需要協助的人的境況，讓大眾明白在這個社會中還有一群我們經常忽視的人在尋求幫助，並讓大眾認清事實的真相。一支筆，或許很脆弱，卻有力量改變社會。屈廷謙大家好！我是中華傳道會李賢堯紀念中學中五學生屈廷謙。人權是我們最基本的權力，希望透過青年人權記者計劃，讓身邊的人更加明白香港當前的人權問題，把筆化作最鋒利的矛，看穿社會的真相。韋曉桐我是香港四邑商工總會黃棣珊紀念中學的學生。大多數的繁華背後都有鮮為人知的一面，香港像一顆璀璨耀眼的寶石，但是像人一樣有不同的性格。看過世界的風景，培養我對時事的觸覺，喚起我對社會的關注，透過是次活動，用我們的筆墨寫出世界的真實。麥嚞旭人權對於一位十五歲的青年可能是一個好深奧的字，但對於我來說人權是一個人類基本保障、自由、一種尊重，我希望透過文字令更多人關注人權，將社會上最真實的一面帶給不同人士，讓每一位關心身邊所有人和事。

「他們」也愛香港

By admin hk On August 25, 2016 · Add Comment · In 2016-17, 歧視

背後的辛酸香港是一個國際城市，多國文化的融合才能成就這個多姿多彩的香港，但普遍香港人對南亞裔人士都劃上「犯罪率高」的標籤，對他們已經有初步的偏見，在街上看見他們甚至會避開他們，在2016年，南亞裔人士偷渡的數字不斷上升，大多數以難民身份留港，導致南亞人士在香港形象每況愈下，歧視問題十分顯著。受訪者Angel，一名來自孟加拉的南亞裔人士，已經在香港生活了兩年，初初來到香港自然有很多的不適應，找工作時往往受到挫折，遇到不少的困難，因孟加拉的文化和香港截然不同，飲食習慣、衣著等都有不一，他們習慣抓食，不是每個雇主都能接受，他們唯有一步一步地學習用筷子，努力地融入香港的生活。不但但是Angel，香港還有許多更嚴峻的例子，雇主可能因南亞裔人士不懂得中文而拒絕聘用他們，又或者利用他們不明白中文字，而擠壓他們，給予不公平的對待。除了在工作上遇到困難之外，Angel亦提到她初來香港的時候，由於衣著打扮的不同，走在街上曾受到途人奇異的目光。對此，Angel並沒有討厭香港人，反觀她一直認為香港人並沒有歧視少數民族，上述的行為亦只是出於好奇心，所以她根本不會介意。由此可見，她對香港人的看法和第一印象都是抱著正面、樂觀的態度，同時認為香港根本不存在種族歧視問題，各個民族之間的摩擦是無可避免的，無須小題大作。試問一個幫香港人說盡好話的外族人士，我們為何如此心胸狹窄，不能接納他們呢？香港人接受了高等教育，理應擁有較開放的思想，懂得包容和接納。然而，假若有人問，香港並不存在歧視嗎？答案卻是否定的。在街道上，香港人對於南亞裔人士往往投向奇異的目光，上至下的掃射，不論是甚麼人都會感到不舒服，而他們每天都在承受這樣的目光。犯罪率這個名詞更被香港人和南亞裔人士劃上了等號，不禮貌不尊重的態度是香港人對待南亞裔人士的特徵。可是，南亞裔人士和香港人本是同等的，膚色和語言並不應該作為歧視的籍口，學會與不同的人相處是香港人目前最需要做到的事，而不是一早就戴上有色眼鏡去審視他人。人不是應該生而平等嗎？南亞裔人士也是香港的一分子，為何他們得不到公平的待遇？公平的待遇是由法律及市民相輔相成的。現時，香港的種族歧視條例制度上例如條款不夠具體丶罰則太輕丶監管不足丶缺乏約束力丶條款已過時需要修訂等的不完整很大程度上導致了香港人對南亞裔人士的歧視。另一方面，香港政府長時間缺乏投入足夠的資源教育市民對歧視應有的正確觀念使香港市民很主觀地戴上有色眼鏡去審視他人，終使香港市民對南亞裔人士擁有根深蒂固的歧視。作為本文的結尾，我們希望能如實報吿事件的真相給予大眾，使市民能對南亞裔人士改觀，放下成見，並且不要將對少數南亞裔人士的觀念套用在所有南亞裔人士身上。評語： “在2016年，南亞裔人士偷渡的數字不斷上升，大多數以難民身份留港” 數字來源在哪裏？資料是否準確？另外，於首段亦應註明南亞裔的定義。由於首段提及偷渡，需清楚地講明Angel 以甚麼身份來港，否則讀者會以為同樣是偷渡和以「難民身份」留港。作為報導，請避免用「我們」及作個人評論。「香港人接受了高等教育，理應擁有較開放的思想，懂得包容和接納。然而，假若有人問，香港並不存在歧視嗎？答案卻是否定的。」何以見得？有否數據支持？「在街道上，香港人對於南亞裔人士往往投向奇異的目光，上至下的掃射，不論是甚麼人都會感到不舒服，而他們每天都在承受這樣的目光。」除了這些好像「常見」的例子，有否其他更實質的理據證明香港人歧視？如有否一些個別傳媒用詞或公眾事件，反映香港人的歧視行為？「香港的種族歧視條例制度上例如條款不夠具體丶罰則太輕丶監管不足丶缺乏約束力丶條款已過時需要修訂等的不完整很大程度上導致了香港人對南亞裔人士的歧視。」何以見得？能否請教專業人士？或者引條文闡述可以罰則太輕、不夠具體、缺乏約束力？作者簡介吳東霖我是吳東霖，於香港生活了十五年，現就讀藍田聖保祿中學。喜歡文字但不擅長創作，希望以自己的筆尖記下香港發生的大事小事，披露事實的真相，捍衛人權。劉凱懿現就讀藍田聖保錄中學，新聞時事與我們息息相關，有很多人需要我們的關心和幫助，希望能以多角度分析時事，了解社會的問題，用文字和照片捍衞人權。蔡鳳美我是中四學生蔡鳳美，就讀於張祝珊英文中學。我是一位紅十字會員，除了參加過急救、步操比賽之外，亦參與了有關人道的活動。我平日喜歡彈着吉他唱歌，有時更會自己創作歌曲，此外，我亦喜歡跳舞，我學跳舞已經超過5年。黃梓峰

希望或失望？

大眾對難民並不了解

香港的現況

難民的困難

難民何存？

難民悲歌

將心比心，接納他們

尋求庇護者真正生活在港?

「他們」也愛香港

尋找文章

最新文章

文章分類

文庫

作者簡介